买卖合同纠纷 （2017）渝01民终2331号

本案的争议焦点是喻强是否系买卖合同的相对方。张珍洪举示的两份《重庆市武阳建筑工程有限公司黄茅坪西半环道路及配套工程（KO+050-K1+449.699）材料/设备费用结算单》中最后总经理的手写签名均为喻强，该两张结算单的结算单编号与金额均与张珍洪举示的《重庆崇智建设有限公司工程材料及机具结算对账单》中的结算单号、金额均一致。而无论是《重庆市武阳建筑工程有限公司黄茅坪西半环道路及配套工程（KO+050-K1+449.699）材料/设备费用结算单》，还是《重庆崇智建设有限公司工程材料及机具结算对账单》，最后的签名均系喻强，武阳公司均没有签章。因此，一审法院认为，从张珍洪举示的证据上看显示签名仅有喻强，没有武阳公司的签章，且武阳公司在庭审中也没有认可其与喻强存在挂靠关系，且张珍洪没有举示挂靠合同。张珍洪亦陈述其均与喻强进行对账结算。故本案买卖合同的相对方应是喻强。关于武阳公司的责任问题，张珍洪称因（2014）渝北法民初字第17653号生效判决中，认定喻强系武阳公司内部职工，喻强的行为代表了武阳公司，系履行职务的行为，故武阳公司应该对喻强的行为承担责任。一审法院认为，首先，张珍洪举示的证据显示

本案的争议焦点是喻强是否系买卖合同的相对方。张珍洪举示的两份《重庆市武阳建筑工程有限公司黄茅坪西半环道路及配套工程（KO+050-K1+449.699）材料/设备费用结算单》中最后总经理的手写签名均为喻强，该两张结算单的结算单编号与金额均与张珍洪举示的《重庆崇智建设有限公司工程材料及机具结算对账单》中的结算单号、金额均一致。而无论是《重庆市武阳建筑工程有限公司黄茅坪西半环道路及配套工程（KO+050-K1+449.699）材料/设备费用结算单》，还是《重庆崇智建设有限公司工程材料及机具结算对账单》，最后的签名均系喻强，武阳公司均没有签章。因此，一审法院认为，从张珍洪举示的证据上看显示签名仅有喻

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2331号上诉人（原审原告）：张珍洪，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：李炜东……