（2015）菏行终字第107号

被告曹县公安局在接到原告曹明仓报案后，依法进行了受理、调查、审批，并作出不予行政处罚决定，履行了法定职责。原告起诉被告没有履行法定职责的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决：驳回原告曹明仓的诉讼请求。上诉人曹明仓上诉称：原审认定事实不清，采信证据有误，应依法改判。2014年12月25日，被上诉人以认定事实不清为由，撤销了对上诉人的行政处罚，而事实不清的来源为报案人，被上诉人应当追究报案人的法律责任。被上诉人提供的证据证实其已立案调查，并作出了对薛某某、曹某某的《不予处罚决定书》，虽然其履行了职责，但没有依法履行，且该《不予处罚决定书》与《撤销行政处罚决定书》相矛盾。根据《山东省公安机关内部执法监督规定》，被上诉人无需再次立案调查，应依法履行错案责任追究职责，追究报案人的法律责任。请求二审撤销原判，改判被上诉人依法履行法定职责。被上诉人曹县公安局没有提交答辩状，其在庭审中答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。二审确定的审理重点问题是：上诉人要求判令被上诉人履行查处曹某某、薛某某谎报警情、诬告陷害法律责任的法定义务有

被告曹县公安局在接到原告曹明仓报案后，依法进行了受理、调查、审批，并作出不予行政处罚决定，履行了法定职责。原告起诉被告没有履行法定职责的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决：驳回原告曹明仓的诉讼请求。上诉人曹明仓上诉称：原审认定事实不清，采信证据有误，应依法改判。2014年12月25日，被上诉人以认定事实不清为由，撤销了对上诉人的行政处罚，而事实不清的来源为报案人，被上诉人应当追究报案人的法律责任。被上诉人提供的证据证实其已立案调查，并作出了对薛某某、曹某某的《不予处罚决定书》，虽然其履行了职责，但没有依法履行，且该《

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第107号上诉人（原审原告）曹明仓。委托代理人赵振良，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县公安局。法定代表人王磊，局长。委托代理人刘杰，曹县公安局法制大队民警。委托代理人陈济动，曹县公安局苏集派出所副所长。上诉人曹明仓因诉被上诉人曹县公安局行政不作为一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本……