民间借贷纠纷 （2016）闽01民终29号

林秋芳以网讯信息公司为募集“网讯基金”向其借款30万元为由诉请网讯信息公司返还30万元借款及利息，并提供相应证据证明，而网讯信息公司经一审法院传唤无正当理由拒不到庭应诉并说明情况，其应自行承担相应法律后果。林秋芳要求网讯信息公司返还30万借款及利息的主张具有相应的事实和法律依据，理由如下：1、双方款项往来与民间借贷法律关系相符。尽管双方未签订借款合同或者出具借条等证明建立借贷关系的凭证，但是，在林秋芳依据网讯信息公司要求转账30万元后，网讯信息公司为林秋芳出具了收款收据，说明双方款项往来的事实。而网讯信息公司此前向林秋芳等员工发送的《关于网讯福利基金募集的相关事项》中明确载明“月利率为1.5%，按月支付利息”；特别是网讯信息公司在收到林秋芳款项后每月按照约定的利息标准转账给林秋芳时也是明确记载“网讯基金利息”，二者可以相互印证，足以证明双方之间的借贷关系。2、双方款项往来不符合投资基金法律关系。基金属于金融证券投资理财产品，基金的设立和募集均需要经过国家金融监管机关的审批，且投资基金具有相应的市场风险，其回报及利润不具确定性。而网讯信息公司既不是基金管理公司，也未提交证据证明其具备募集

林秋芳以网讯信息公司为募集“网讯基金”向其借款30万元为由诉请网讯信息公司返还30万元借款及利息，并提供相应证据证明，而网讯信息公司经一审法院传唤无正当理由拒不到庭应诉并说明情况，其应自行承担相应法律后果。林秋芳要求网讯信息公司返还30万借款及利息的主张具有相应的事实和法律依据，理由如下：1、双方款项往来与民间借贷法律关系相符。尽管双方未签订借款合同或者出具借条等证明建立借贷关系的凭证，但是，在林秋芳依据网讯信息公司要求转账30万元后，网讯信息公司为林秋芳出具了收款收据，说明双方款项往来的事实。而网讯信息公司此前向林秋芳等员工发送的《关于网讯福利基金募集的相关事项》中明确载明“月利率为1.5%

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终29号上诉人（一审被告）网讯信息技术（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区14号地创新楼5E。法定代表人陈国平。委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林秋芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住福建省福清市。上诉人网讯信息技术（福建）有限公司（以下简称“网讯信息公司”）因与被上诉人林秋芳……