保险纠纷 （2014）二中速民终字第1307号

原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损270000元，被告不予认可。原告提供的价格鉴定结论及明细表予以证实，被告申请对该鉴定结论中有关残值部分进行重新鉴定，但未有充分反驳证据，故不予准许。对于原告提供的价格鉴定结论及明细表，系价格认证中心的鉴定结论，而被告提供的估损单，系被告单方制作，不足以推翻该证，据此证确定，保险车辆车损为296900元，且该车已失去修复价值，扣除残值后损失价格为270000元。原告要求被告赔付，予以支持。对于原告方主张的鉴定费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，予以支持。对于原告方主张的施救费2500元，被告只同意赔付500元。对此原审法院认为，原告提供的事故认定书中涉及施救费用且考虑保险车辆的损失程度，对原告此项诉讼请求予以支持。对于被告主张的在保险车辆车损中扣除承保对方车辆交强险公司应承担的100元一节，原告方表

原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损270000元，被告不予认可。原告提供的价格鉴定结论及明细表予以证实，被告申请对该鉴定结论中有关残值部分进行重新鉴定，但未有充分反驳证据，故不予准许。对于原告提供的价格鉴定结论及明细表，系价格认证中心的鉴定结论，而被告提供的估损单，系被告单方制作，不足以推翻该证，据此证确定，保险车辆车损为296900元，且该车已失去修复价值，扣除残值后损失价格为270000元。原告要求被告赔付，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1307号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王x，总经理。委托代理人王xx，该公司职员。被上诉人（原审原告）张金波。委托代理人曹月明，天津普捷律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月11日受理，2014年6月9日作出的……