民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2303号

李至强为开展永福贵公司的业务，向永福贵公司转账100万元，双方形成借贷关系。上述借款未约定还款期限，李至强有权随时主张，现李至强要求永福贵公司归还本金，有事实和法律依据，永福贵公司亦表示同意，予以照准。因双方未约定借款利息，应视为无息借款，李至强要求永福贵公司自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但李至强向永福贵公司催讨之日即起诉之日后的利息，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一永福贵公司应于判决生效之日起十日内偿还给李至强100万元，并支付利息（自2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回李至强的其他诉讼请求。一审案件受理费7485元，由李至强负担369元，永福贵公司负担7116元。上诉人李至强诉称，原审判决认定双方未约定借款利息，视为无息借款缺乏事实和法律依据。讼争借款应自次日起就应按

李至强为开展永福贵公司的业务，向永福贵公司转账100万元，双方形成借贷关系。上述借款未约定还款期限，李至强有权随时主张，现李至强要求永福贵公司归还本金，有事实和法律依据，永福贵公司亦表示同意，予以照准。因双方未约定借款利息，应视为无息借款，李至强要求永福贵公司自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但李至强向永福贵公司催讨之日即起诉之日后的利息，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2303号上诉人（原审原告）李至强，男，1966年1月19日出生，汉族。委托代理人官文东、苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门永福贵投资有限公司。法定代表人林加其，执行董事。委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所实习律师。上诉人李至强因与上诉人厦门永福贵投资有限公司（下称永……