民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4151号

（一）合法的债权应当得到清偿。借条作为双方存在借贷关系的直接证据，其意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议及举证困难。原、被告自2011年始发生多笔借贷业务，对借款均每年更换一次借条，原告提交的被告出具的14张借条，被告对真实性均无异议，原告针对14张借条的由来及本息数额做了详细明确的说明，并提交了银行流水明细、部分借条的上年度借条复印件、微信聊天记录等予以佐证，原告的主张事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。被告的辩解一审法院不予采纳，理由如下：首先，被告给原告出具的部分借条中明确载明“季度付息”；原告通过微信发给被告的4张借条中也明确载明了利息；在质证证人证言时，被告称非证人从中协商降低利息，而是其本人找原告协商的，如果双方没有约定利息，何来协商降低利息。庭审中，被告先是辩称双方从未约定过利息，在原告举证后又辩称涉案借条中仅有部分借款约定利息。其次，对于涉案14张借条数额的来源，被告称其每次均是根据原告给的数额出具借条而未具体核算，也没有收取过原告大额的现金，在原告对借条数额做出详细说明后，被告在一审法院限期内未做出任何解释说明。再次，被告提交其银行流水证明其还款情

（一）合法的债权应当得到清偿。借条作为双方存在借贷关系的直接证据，其意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议及举证困难。原、被告自2011年始发生多笔借贷业务，对借款均每年更换一次借条，原告提交的被告出具的14张借条，被告对真实性均无异议，原告针对14张借条的由来及本息数额做了详细明确的说明，并提交了银行流水明细、部分借条的上年度借条复印件、微信聊天记录等予以佐证，原告的主张事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。被告的辩解一审法院不予采纳，理由如下：首先，被告给原告出具的部分借条中明确载明“季度付息”；原告通过微信发给被告的4张借条中也明确载明了利息；在质证证人证言时，被告称非证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4151号上诉人（原审被告）：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，烟台华展工贸有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：韩丽芬，女，1969年10月8日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨景刚、王双双，山东博旭律师事务所律师。上诉人苏永乐因与被上诉人韩丽芬民间借……