侵害商标权纠纷 （2013）盐知民初字第77号

原告是第3155581号“沁园QINYUAN”商标的注册人。对“沁园QINYUAN”商标依法享有专用权，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告朱红艳销售假冒“沁园QINYUAN”注册商标净水器的行为侵犯了原告注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告提出进货有合法来源的抗辩，本院认为，被告所提供的证据不能证明被控侵权产品来自于原告或其代理商，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对被告提出的原告诉讼的目的是价格垄断，属于恶意诉讼的抗辩，因缺乏相应证据证实，本院对该项抗辩亦不予采纳。本案中，原告成立在先，“沁园”作为其企业名称中的字号，在国内净水设备行业中具有很高的知名度和影响力，被告未经许可，擅自将“沁园”文字用作自己的经营字号，在同类商品的市场经营中进行商业使用和宣传，足以造成相关公众的混淆，使公众误认为被告所销售的商品来自原告，其行为违背了诚实信用的市场经营准则，构成对原告的不正当竞争，原告要求被告停止使用“建湖县近湖镇沁园净水器经营部”字号的诉讼请求应予支持。关于损失赔偿，鉴于原告未能证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的

原告是第3155581号“沁园QINYUAN”商标的注册人。对“沁园QINYUAN”商标依法享有专用权，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告朱红艳销售假冒“沁园QINYUAN”注册商标净水器的行为侵犯了原告注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告提出进货有合法来源的抗辩，本院认为，被告所提供的证据不能证明被控侵权产品来自于原告或其代理商，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对被告提出的原告诉讼的目的是价格垄断，属于恶意诉讼的抗辩，因缺乏相应证据证实，本院对该项抗辩亦不予采纳。本案中，原告成立在先，“沁园”作为其企业名称中的字号，在国内净水设

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐知民初字第77号原告沁园集团股份有限公司。法定代表人叶建荣，该公司董事长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告朱红艳，女，汉族，1977年3月12日生，系建湖县近湖镇沁园净水器经营部业主。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。委托代理人嵇明光，男，汉族，1976年7月3日生，系朱红艳丈夫。原告沁园集团股份有限公司（以下简称沁园集……