追偿权纠纷 （2019）豫14民终2888号

综合《杭州拿铁汽车用品有限公司关于公司债务与债权的说明》内容来看，该协议实际上是约定了把杭州拿铁汽车用品有限公司的债权债务由原告周建新和被告余乐义承继，又原、被告均为法人代表，该协议不违反法律规，依法有效。原告周建新与被告余乐义之间签订的《杭州拿铁汽车用品有限公司关于公司债务与债权的说明》有双方签字，系双方真实意思表示，原公司即杭州拿铁汽车用品有限公司欠陈智雄的两笔合计27720元的货款发生债务转移，在原、被告之间产生效力，被告余乐义应当按照协议约定偿还陈智雄所欠货款。被告的辩解钱已经给了，但其提交的证据不能证明其观，本院不予支持。后原告周建新偿还了该笔货款，其依法享有向被告余乐义追偿的权利。被告余乐义怠于履行自己的义，对造成的相应损失即利息、执行费等应承担赔偿责任，故本院对原告诉请中的本金、利息、执行费等合计30371元予以支。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告余乐义于判决生效之日起十日内给付原告周建新303**。案件受理费减半收取计279元，由被告余乐义负担。本院二审期间，余乐义提交了转账记录一份，周建新提交了

综合《杭州拿铁汽车用品有限公司关于公司债务与债权的说明》内容来看，该协议实际上是约定了把杭州拿铁汽车用品有限公司的债权债务由原告周建新和被告余乐义承继，又原、被告均为法人代表，该协议不违反法律规，依法有效。原告周建新与被告余乐义之间签订的《杭州拿铁汽车用品有限公司关于公司债务与债权的说明》有双方签字，系双方真实意思表示，原公司即杭州拿铁汽车用品有限公司欠陈智雄的两笔合计27720元的货款发生债务转移，在原、被告之间产生效力，被告余乐义应当按照协议约定偿还陈智雄所欠货款。被告的辩解钱已经给了，但其提交的证据不能证明其观，本院不予支持。后原告周建新偿还了该笔货款，其依法享有向被告余乐义追偿的权利。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2888号上诉人（原审被告）：余乐义，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：周建新，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。上诉人余乐义因与被上诉人周建新追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月……