（2015）深中法刑二终字第250号

上诉人付某豪、原审被告人陈朝安以非法占有为目的，多次窃取他人财物财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴某志明知系他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，根据上诉人付某豪、原审被告人陈朝安在侦查阶段的供述，以及其二人作案的次数及时间等特点，上诉人付某豪明知他人实施犯罪而提供交通、运输便利，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原审鉴于此已依法对其予以从轻处罚，量刑适当，现付某豪提出再予从宽处理的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审被告人陈朝安是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一五年三月十八日书　记　员　黄恩南

上诉人付某豪、原审被告人陈朝安以非法占有为目的，多次窃取他人财物财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴某志明知系他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，根据上诉人付某豪、原审被告人陈朝安在侦查阶段的供述，以及其二人作案的次数及时间等特点，上诉人付某豪明知他人实施犯罪而提供交通、运输便利，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原审鉴于此已依法对其予以从轻处罚，量刑适当，现付某豪提出再予从宽处理的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审被告人陈朝安是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第250号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某豪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。原审被告人陈朝安，男。曾因犯盗窃罪2012年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1……