（2014）沈中民二终字第2008号

孙贺忠、驰敖公司签订的《固定家具工程安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此孙贺忠应对是否履行了安装义务，完成安装工程量的数额和质量承担举证责任。依据孙贺忠提供的通知、工程联系单等证据能够证明合同签订后孙贺忠组织施工，履行了部分合同义务。但孙贺忠对完成安装工程量的数额并未举证证明，孙贺忠证明已施工的主要证据是驰敖公司发出的联系单、通知，从联系单、通知的内容看内容多为孙贺忠在施工中存在问题驰敖公司要求其退场，看不出完成多少工程量。安装合同约定：“按照安装进度每15天结算一次，结算金额按照孙贺忠实际安装款的80%作为依据，整个工程验收合格后再支付安装款15%，”据此孙贺忠应在施工过程中15天左右向驰敖公司报送安装进度，进行结算，完工后提交竣工验收材料，孙贺忠并未提供施工的具体进度，提交验收的材料。驰敖公司从孙贺忠进场施工即实际给孙贺忠人员支付工资，对此孙贺忠也认可。从驰敖公司提供工资给付情况看，驰敖公司给工人的工资一

孙贺忠、驰敖公司签订的《固定家具工程安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此孙贺忠应对是否履行了安装义务，完成安装工程量的数额和质量承担举证责任。依据孙贺忠提供的通知、工程联系单等证据能够证明合同签订后孙贺忠组织施工，履行了部分合同义务。但孙贺忠对完成安装工程量的数额并未举证证明，孙贺忠证明已施工的主要证据是驰敖公司发出的联系单、通知，从联系单、通知的内容看内容多为孙贺忠在施工中存在问题驰敖公司要求其退场，看不出完成多少

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2008号上诉人（原审原告）：孙贺忠，男，1960年5月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈阳驰敖家具安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号。法定代表人：徐英山，该公司总经理。委托代理人：高洪雁，女，19……