诈骗 （2019）皖16刑终593号

被告人任伟伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值138682.4元，其行为不仅侵害了被害人的财产权，亦侵害了正常的小麦市场交易秩序，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人任伟伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人任伟伟退赔违法所得1386812.4元。 任伟伟上诉提出：事发前邓某欠其借款；其向邓某购买小麦是正常的买卖关系，其主观上没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人任伟伟犯合同诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据在案的证据，综合评判如下： 一、两人之间是否有正当债权债务关系，也就是本案的发生是否系无因，对考察任伟伟的行为是否构成犯罪具有重要意义。 财产犯罪的有因与无因的问题，即我

被告人任伟伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值138682.4元，其行为不仅侵害了被害人的财产权，亦侵害了正常的小麦市场交易秩序，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人任伟伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人任伟伟退赔违法所得1386812.4元。 任伟伟上诉提出：事发前邓某欠其借款；其向邓某购买小麦是正常的买卖关系，其主观上没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人任伟伟犯合同

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终593号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任伟伟，男，汉族，1992年8月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原……