（2015）阳中法民一终字第535号

郑传斌、吴家创与陈雄文所签订的合作责任书，实质上是确认三人合伙关系的合同，合伙经营向中通公司购买土地进行经营是双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效合伙合同。三人合伙经营时虽未书面推举负责人，但三人合伙过程中，由吴家创以个人名义对外签订合同，合伙人履行吴家创以个人名义对外签订的《股权转让合同书》。由此看出，合伙对外事务由吴家创负责。在合伙人没有资金按约定履行《股权转让合同书》，对方有权终止该合同的情形下，吴家创与相对方终止该合同，是代表合伙体处理对事务。郑传斌对吴家创与相对方终止合同没有异议，且吴家创有权代表合伙体处理对外事务。故陈雄文称吴家创终止合同未经合伙人同意的理据不足，不予采纳。陈必添、赵少英与吴家创签订的《股权转让合同书》约定吴家创支付300万元定金，余下3790万元按实际未付金额支付利息，在合同生效之日起至付清款时止支付利息给相对方，并且约定了在该合同生效后60日内支付余下3790万元，否则，转让方有权终止该股权转让合同。三人在合伙过程中，由于无法筹集到合伙经营事项所需的上述资金，在《股权转让合同书》约定的合伙人应付余下款项期满后仍未能支付余下尚欠款项给股

郑传斌、吴家创与陈雄文所签订的合作责任书，实质上是确认三人合伙关系的合同，合伙经营向中通公司购买土地进行经营是双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效合伙合同。三人合伙经营时虽未书面推举负责人，但三人合伙过程中，由吴家创以个人名义对外签订合同，合伙人履行吴家创以个人名义对外签订的《股权转让合同书》。由此看出，合伙对外事务由吴家创负责。在合伙人没有资金按约定履行《股权转让合同书》，对方有权终止该合同的情形下，吴家创与相对方终止该合同，是代表合伙体处理对事务。郑传斌对吴家创与相对方终止合同没有异议，且吴家创有权代表合伙体处理对外事务。故陈雄文称吴家创终止合同未经合伙人同意的理据不足

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第535号上诉人（原审被告）：陈雄文，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传斌，男，1962年2月18日出生，汉族，原住广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：吴家创，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省阳东县……