买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00188号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉。本案中，秦红星、毛新华、南通全企贸易有限公司的住所地分别在海门市人民法院与南通市通州区人民法院辖区，均有管辖权，周冲选择在海门市人民法院起诉并无不当，一审法院依法对本案具有管辖权。毛新华所提的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，作出如下裁定：驳回毛新华对本案管辖权提出的异议。上诉人毛新华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据周冲在起诉状中的陈述，秦红星仅是“陆士兵与其发生买卖关系的介绍人”，秦红星仅需作为证人到庭即可，且诉讼请求中也没有明确秦红星应承担什么责任。同时根据实际买受人陆士兵明确，其只是与秦红星交易，未与周冲发生任何关系。因而本案显然是秦红星假借周冲之名提起诉讼，再将秦红星列为被告，从而达到在海门法院受理的目的。同时，诉请中未明确秦红星的责任，因而其属虚立被告，因而本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉。本案中，秦红星、毛新华、南通全企贸易有限公司的住所地分别在海门市人民法院与南通市通州区人民法院辖区，均有管辖权，周冲选择在海门市人民法院起诉并无不当，一审法院依法对本案具有管辖权。毛新华所提的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，作出如下裁定：驳回毛新华对本案管辖权提出的异议。上诉人毛新华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据周冲在起诉状中的陈述，秦红星仅是“陆

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00188号上诉人（原审被告）毛新华。被上诉人（原审原告）周冲。原审被告秦红星。原审被告南通全企贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村1、2组。负责人毛新华，该公司经理。上诉人毛新华因与被上诉人周冲、原审被告秦红星、南通全企贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门开商初字第00042号民事裁……