民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4834号

郑小奎向程树利出具借条，借条虽然确认利息结算时间按2016年银行转账日期开始计算，但程树利在2016年间未将款项汇至被告名下，双方的借贷合同未生效，程树利的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告程树利的诉讼请求。本案受理费8231元，减半收取4116元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，郑如良系郑小奎儿子，郑小奎在二审中确认曾与张松良合伙经营采石场。本院认为，程树利在2016年间通过其妻陈王青向郑小奎儿子郑如良、合伙人张松良转账共计28万元，郑小奎于2018年10月30日向程树利出具借条确认借款28万元并在借条上载明“利息结算时间按2016年银行转账日期日开始算，月息1.5%”，郑小奎没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，其主张借条系被胁迫出具亦未提供证据证明，故不应否定涉案借条的证明力。一审法院仅以程树利未将款项汇至郑小奎本人名下为由驳回程树利的诉请显属不当，应予纠正。综上，程树利上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

郑小奎向程树利出具借条，借条虽然确认利息结算时间按2016年银行转账日期开始计算，但程树利在2016年间未将款项汇至被告名下，双方的借贷合同未生效，程树利的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告程树利的诉讼请求。本案受理费8231元，减半收取4116元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，郑如良系郑小奎儿子，郑小奎在二审中确认曾与张松良合伙经营采石场。本院认为，程树利在2016年间通过其妻陈王青向郑小奎儿子郑如良、合伙人张松良转账共计28万元，郑小奎于2018年10月3

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4834号上诉人（原审原告）：程树利，男，1975年9月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小奎，男，1955年10月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人程树利为与被上诉人郑小奎民间……