（2017）浙01执复49号

浙江省杭州市禹航公证处作出的（2013）浙杭禹证经字第1949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》合法有效，没有证据证明该公证书确有错误。借款利息的增加是张恩弟、靳鹤琴未按期归还借款造成的，与李显现向张恩弟、靳鹤琴主张权利的方式没有关联。据此裁定驳回张恩弟、靳鹤琴的异议申请。张恩弟、靳鹤琴向本院申请复议称，余杭法院裁定认定事实不清和错误，裁定的程序不符民事诉讼法规定，申请撤销、变更余杭法院（2016）浙0110执异31号裁定。本院查明，李显现与张恩弟、靳鹤琴公证债权文书执行一案，余杭法院于2015年9月8日立案执行。在执行中，被执行人张恩弟、靳鹤琴向余杭法院提出书面异议申请，余杭法院于2017年4月27日作出（2016）浙0110执异31号裁定书：驳回张恩弟、靳鹤琴的异议申请。本院认为，本案争议焦点在于张恩弟、靳鹤琴所提异议是否足以排除本案公证债权文书的执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条之规定进行审查。余杭法院在审查中主要围绕该案执行依据的公证

浙江省杭州市禹航公证处作出的（2013）浙杭禹证经字第1949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》合法有效，没有证据证明该公证书确有错误。借款利息的增加是张恩弟、靳鹤琴未按期归还借款造成的，与李显现向张恩弟、靳鹤琴主张权利的方式没有关联。据此裁定驳回张恩弟、靳鹤琴的异议申请。张恩弟、靳鹤琴向本院申请复议称，余杭法院裁定认定事实不清和错误，裁定的程序不符民事诉讼法规定，申请撤销、变更余杭法院（2016）浙0110执异31号裁定。本院查明，李显现与张恩弟、靳鹤琴公证债权文书执行一案，余杭法院于2015年9月8日立案执行。在执行中，被执行人张恩弟、

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执复49号复议申请人（被执行人）张恩弟，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。复议申请人（被执行人）靳鹤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人李显现，男，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。复议申请人张恩弟、靳鹤琴不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2016）浙0110执异……