民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1956号

本案是民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为杨立群与杨旦之间是否存在真实的民间借贷关系。杨立群主张杨旦向其借款3100000元，并约定了利息。在杨旦发给杨立群的邮件中对借款金额、利率、应付利息、已付利息及待付息等内容进行了记载，对应转账支付借款及利息的凭证可以说明双方成立事实上的借贷关系。杨旦对杨立群主张的借款关系予以否认，而且辩称其担任合伙项目的财务工作，涉案款项是其与杨立群、李锦绵、曹亚宁合伙经营融资项目使用的资金，并非其个人借款。从本案的书证来看，在杨旦发给杨立群邮件中的借入资金明细表中，表格显示的内容除了与杨立群主张借款3100000元对应的“群-1”、“群-2”、“群-3”以外，还存在大量的其他主体及资金的相关信息。在前述邮件中的内账经营情况一览表中也记录了“阿绵”、“阿群”、“小曹”、“杨旦”的扣借款及应分配数等信息。综合邮件的内容来看，并不能仅依据前述邮件就可排除杨立群与杨旦存在杨立群主张的借贷以外的其他法律关系。在双方存在大量资金往来的前提下，杨立群仅依据前述邮件的部分内容主张其与杨旦之间成立借贷关系的意见缺乏依据，本院不予认可。此外，原审追加李锦绵、曹亚宁是为查清相关

本案是民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为杨立群与杨旦之间是否存在真实的民间借贷关系。杨立群主张杨旦向其借款3100000元，并约定了利息。在杨旦发给杨立群的邮件中对借款金额、利率、应付利息、已付利息及待付息等内容进行了记载，对应转账支付借款及利息的凭证可以说明双方成立事实上的借贷关系。杨旦对杨立群主张的借款关系予以否认，而且辩称其担任合伙项目的财务工作，涉案款项是其与杨立群、李锦绵、曹亚宁合伙经营融资项目使用的资金，并非其个人借款。从本案的书证来看，在杨旦发给杨立群邮件中的借入资金明细表中，表格显示的内容除了与杨立群主张借款3100000元对应的“群-1”、“群-2”、“群-3”以外，还存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1956号上诉人（原审原告）杨立群，男，1979年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人符强。被上诉人（原审被告）杨旦，男，1969年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱婉飘。原审第三人李锦绵，男，1974年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原审第三人曹亚宁，男，1978年7月15日出生，住广东省佛山市……