生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）保中民一终字第194号

原告具有完全民事行为能力，其第二次到被告店内购买拉运水泥时，被告及其店内员工均不在场，原告在原被告双方未做取货的事先约定，且店内仍有可以搬运的水泥的情况下，明知大货车车厢车体倾斜，上面还堆放有部分未卸下的水泥，爬到车上随时可能会发生危险，还自行爬到大货车上取水泥，导致了一部分水泥和原告自己同时从车厢坠落至路面的事故，并最终造成了原告“右肾挫裂伤”，其受伤系原告一方过错造成，其应承担此事故全部责任。根据原告所述，其是受大车司机赵光满指示才到倾斜的大车车厢上搬运水泥的，而赵光满在其证人证言中进行了否认，且赵光满也非被告店内的员工，而原告又无其他证据加以佐证。根据法律规定，本案适用过错责任原则，被告是否存在过错是其是否承担责任的基础，原告认可了其受伤时被告根本不在店内，也未对原告进行过任何指示，可见被告与原告受伤无直接或间接关联，被告并无过错，故原告要求被告赔偿其费用的请求无证据证实，也无法律依据，其请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白建的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提

原告具有完全民事行为能力，其第二次到被告店内购买拉运水泥时，被告及其店内员工均不在场，原告在原被告双方未做取货的事先约定，且店内仍有可以搬运的水泥的情况下，明知大货车车厢车体倾斜，上面还堆放有部分未卸下的水泥，爬到车上随时可能会发生危险，还自行爬到大货车上取水泥，导致了一部分水泥和原告自己同时从车厢坠落至路面的事故，并最终造成了原告“右肾挫裂伤”，其受伤系原告一方过错造成，其应承担此事故全部责任。根据原告所述，其是受大车司机赵光满指示才到倾斜的大车车厢上搬运水泥的，而赵光满在其证人证言中进行了否认，且赵光满也非被告店内的员工，而原告又无其他证据加以佐证。根据法律规定，本案适用过错责任原则，被告

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第194号上诉人（原审原告）白建，男，1962年11月18日生，汉族。委托代理人余家胜，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）刘阿宽，男，1972年1月8日生，汉族。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限一般委托代理。上诉人白建因与被上诉人刘阿宽健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（201……