买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钱叶圣提出本案诉讼时效已过。对此，本院认为，未约定履行期限的合同，同时又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间，仅为事实买卖合同关系，故该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从美力德公司向钱叶圣主张权利时起算。根据现有材料，美力德公司就涉案货款仅在2018年12月委托诉讼代理人后向钱叶圣予以主张，一审法院以该时间点起算诉讼时效并认定本案未过诉讼时效，并无不当。钱叶圣虽主张收条系在其受胁迫下出具的及收条金额非实际货款，但其并未提供充分证据予以证明，一审法院综合具体案情未采信其该主张，并无不妥，本院予以支持。综上所述，钱叶圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,950元，由上诉人钱叶圣负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钱叶圣提出本案诉讼时效已过。对此，本院认为，未约定履行期限的合同，同时又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间，仅为事实买卖合同关系，故该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从美力德公司向钱叶圣主张权利时起算。根据现有材料，美力德公司就涉案货款仅在2018年12月委托诉讼代理人后向钱叶圣予以主张，一审法院以该时间点起算诉讼时效并认定本案未过诉讼时效，并无不当。钱叶圣虽主张收条系在其受胁迫下出具的及收条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13526号上诉人（原审被告）：钱叶圣，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海美力德阀门制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙乐路93号2幢一层西侧。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。……