民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终320号

本案的焦点问题是：邹平县东平包装制品有限公司、袁星对本案借款是否应当承担保证任。最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向向保证人主张权利的请示的复函【（2003）民二他字第6号】规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。上诉人在一审提供了特快专递邮件存根及催款通知，以证明上诉人在保证期间内向袁星发出了催款通知，袁星在一审中否认收到该邮件，并称特快专递没有日期，经核查，邹平县邮政局内部网络系统在该邮件存根上打印有“2014.05.26”字样，袁星也未提供证据推翻上诉人提供的证据，应当认定上诉人在保证期间内主张了权利，袁星应当承担保证责任。上诉人傅永刚未提供证据证明其在保证期间内向邹平县东平包装制品有限公司主张过权利，邹平县东平包装制品有限公司保证责任免除。上诉人傅永刚关于向共同保证中的任何一人主张权利，效力及于所有保证人的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，

本案的焦点问题是：邹平县东平包装制品有限公司、袁星对本案借款是否应当承担保证任。最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向向保证人主张权利的请示的复函【（2003）民二他字第6号】规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。上诉人在一审提供了特快专递邮件存根及催款通知，以证明上诉人在保证期间内向袁星发出了催款通知，袁星在一审中否认收到该邮件，并称特快专递没有日期，经核

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终320上诉人（原审原告）：傅永刚，居民。委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：袁星，居民。被上诉人（原审被告）：邹平县东平包装制品有限公司。住所地邹平县焦桥镇东平村。法定代表人：孙永法，系公司总经理。原审被告：袁东杰，居民。原审被告：牛金然，居民。原审被告：孙永法，居民。原审被告：……