金融借款合同纠纷 （2018）京04民初522号

本案中各方当事人之间签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故成立有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案中，江苏银行北京分行按照合同约定履行了向科宝优耐公司发放贷款的义务，科宝优耐公司未按合同约定如期偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。涉案322015CF074-003JK、322015CF074-004JK号《流动资金借款合同》及其《借款展期协议》分别于2017年12月4日、2017年12月3日到期，科宝优耐公司应将尚欠贷款本金5000万元偿还江苏银行北京分行。关于江苏银行北京分行于2017年12月4日扣划的2517.08元的性质，因涉案借款合同均未明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2517.08元还款应首先抵充实现债权的有关费用。科宝优耐公司已支付实现债权的费用包括律师费20万元、公告费260元，共计200260元，2517.08元还款充抵之后，科宝优耐公司还应给付江苏

本案中各方当事人之间签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故成立有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案中，江苏银行北京分行按照合同约定履行了向科宝优耐公司发放贷款的义务，科宝优耐公司未按合同约定如期偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。涉案322015CF074-003JK、322015CF074-004JK号《流动资金借款合同》及其《借款展期协议》分别于2017年12月4日、2017年12月3日到期，科宝优耐公司应将尚欠贷款本金5000万元偿还江苏银行北

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初522号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：刘振宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。被告：北京科宝优耐家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业****。法定代表人：张硕，总经理、执行董事。被告：李向阳，男，197……