追偿权纠纷 （2017）吉02民初69号

”部分予以评述；城开公司提供的证据六，虽李晓君、冯乃卿、叶成青、第一石矿、天岗投资公司虽提出异议，但未能提供相反证据，且李晓君、第一石矿、天岗投资公司在庭审中自认在签订该合同时，第一石矿由刘顺实际控制，公章等均在刘顺处，刘顺对于该份抵押反担保协议无异议，故对该证据予以采信。城开公司提供的证据七，经鉴定董事会决议中张洪志、李晓君的签名均非本人所签，所盖印章亦与天岗投资公司的印章不符，刘顺庭审中亦自认是自己造假，故对该证据不予采信。城开公司提供的证据八系吉林市国土资源局出具，对该证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与刘顺签订了《个人担保借款合同》，合同约定：惠民银行贷款给刘顺1000万元，时间为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月19日止，贷款利率为年利率9%，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，城开公司为保证人。2015年9月10日，城开公司与刘顺签订了《委托担保协议书》，协议约定城开公司作为《个人担保借款合同》的保证人，在刘

”部分予以评述；城开公司提供的证据六，虽李晓君、冯乃卿、叶成青、第一石矿、天岗投资公司虽提出异议，但未能提供相反证据，且李晓君、第一石矿、天岗投资公司在庭审中自认在签订该合同时，第一石矿由刘顺实际控制，公章等均在刘顺处，刘顺对于该份抵押反担保协议无异议，故对该证据予以采信。城开公司提供的证据七，经鉴定董事会决议中张洪志、李晓君的签名均非本人所签，所盖印章亦与天岗投资公司的印章不符，刘顺庭审中亦自认是自己造假，故对该证据不予采信。城开公司提供的证据八系吉林市国土资源局出具，对该证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，吉林丰满惠民村镇银行股份

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初69号原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：王佳宇，女，职员。委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被告：刘顺，住蛟河市。被告：宋淑华，住蛟河市。委托诉讼代理人：刘顺（系宋淑华丈夫），住蛟河市。被告：李晓君，住蛟河市。被告：冯乃卿，住蛟河市。被告：叶成青，住……