买卖合同纠纷 （2016）津01民终2387号

海媚音响中心与张虎山系买卖合同关系，张虎山向海媚音响中心购买货物后，应按照约定承担给付货款的义务。双方约定的合同总价款1847342元，张虎山已支付1260000元，尚欠587342元货款，案件的争议焦点为张虎山提出的海媚音响中心未如约供货、产品存在质量问题等两条抗辩意见是否成立。从证据上看，海媚音响中心提供了张虎山签字的《点歌、音响、电视设备验收单》，证明张虎山确认已收到全部货物且质量经验收合格，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张虎山虽提出两条抗辩意见，但未向法庭提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对张虎山的抗辩意见不予采信，对于海媚音响中心要求张虎山支付剩余货款587342元的主张予以支持。关于海媚音响中心主张按照双方的约定，以合同总金额的30%计算违约金554202.60元，张虎山认为约定的违约金过高请求予以减少。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。海媚音响中心未对其实际损失提供相

海媚音响中心与张虎山系买卖合同关系，张虎山向海媚音响中心购买货物后，应按照约定承担给付货款的义务。双方约定的合同总价款1847342元，张虎山已支付1260000元，尚欠587342元货款，案件的争议焦点为张虎山提出的海媚音响中心未如约供货、产品存在质量问题等两条抗辩意见是否成立。从证据上看，海媚音响中心提供了张虎山签字的《点歌、音响、电视设备验收单》，证明张虎山确认已收到全部货物且质量经验收合格，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张虎山虽提出两条抗辩意见，但未向法庭提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对张虎山的抗辩意见不予采信，对于海媚音响中心要求张虎山

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2387号上诉人（原审被告）张虎山，无职业。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津市河北区海媚音响器材销售中心，住所地天津市河北区普济河道***号*楼317A。经营者张忠毅，天津市河北区海媚音响器材销售中心经理。委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人张虎山因买卖合同纠纷一案，不……