民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1103号

当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋鸿民提供陆留娣的丈夫王国生出具的三份借条可以证明王国生向蒋鸿民借款7000元的事实。陆留娣辩称该借条不是王国生所写，虽提供了王国生生前出具的保证书、个人自述，但无法确定其真实性，不足以反驳蒋鸿民的证据。陆留娣辩称借款用于赌博，未用于家庭生活，未提交充分证据予以证明，该院不予采纳。由于借条未约定还款期限，该债务发生在陆留娣与王国生婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，王国生已于2008年死亡，故陆留娣应对该债务承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：陆留娣于该判决生效之日起15日内返还蒋鸿民借款人民币7000元。如陆留娣未按照该判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋鸿民提供陆留娣的丈夫王国生出具的三份借条可以证明王国生向蒋鸿民借款7000元的事实。陆留娣辩称该借条不是王国生所写，虽提供了王国生生前出具的保证书、个人自述，但无法确定其真实性，不足以反驳蒋鸿民的证据。陆留娣辩称借款用于赌博，未用于家庭生活，未提交充分证据予以证明，该院不予采纳。由于借条未约定还款期限，该债务发生在陆留娣与王国生婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，王国生已于2008年死亡，故陆留娣应对该债务承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1103号上诉人（原审被告）陆留娣。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋鸿民。上诉人陆留娣因与被上诉人蒋鸿民民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛水民初字第80号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋鸿民一审……