民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第811号

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中被上诉人刘彩芬所取得的债权系从案外人聂永发处转让而来，双方当事人对此事实均无异议，且该债权转让行为无上述法律所规定的不得转让的情形，故依照上述法律规定，被上诉人刘彩芬取得债权后有权要求上诉人李永春返还借款及其利息。关于李永春所提出的案外人聂永发将债权转让给刘彩芬因未通知其本人，故该转让对其不发生法律效力的主张。因李永春对其欠案外人聂永发1万元这一事实并无异议，现刘彩芬以案外人聂永发转让给其的债权起诉要求李永春偿还，应视为已通知李永春该债权已经转让，故刘彩芬要求李永春偿还借款的主张应予支持。关于利息的问题。因案外人聂永发与李永春之间的借贷关系有利息的约定，李永春虽对该利息约定予以否认，但未提供证据予以证明，现该债权已经由聂永发转让给刘彩芬，其利息亦一并转让给刘彩芬，故刘彩芬有权向李永春主张利息。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中被上诉人刘彩芬所取得的债权系从案外人聂永发处转让而来，双方当事人对此事实均无异议，且该债权转让行为无上述法律所规定的不得转让的情形，故依照上述法律规定，被上诉人刘彩芬取得债权后有权要求上诉人李永春返还借款及其利息。关于李永春所提出的案外人聂永发将债权转让给刘彩芬因未通知其本人，故该转让对其不发生法律效力的主张。因李永春对其欠案外人聂永发1万元这一事实并无异议，现刘彩芬以案外人聂永发转让给

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第811号上诉人（原审被告）：李永春，住吉林省磐石市。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彩芬，住吉林省磐石市。上诉人李永春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永春的委托代理人汤……