买卖合同纠纷 （2016）黑01民终23号

针对原审法院委托的第一项鉴定内容，即对案涉公寓床横梁厚度是否符合合同约定的标准进行鉴定问题，黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具《关于公寓床质量鉴定的说明》载明“由于争议双方对合同约定的横梁、横撑具体实物发生分歧，我站无法解决双方争议的问题，故不能就提出的鉴定要求进行鉴定。”该答复意见，并非说明鉴定问题无法鉴定，而是因双方对横梁、横撑的具体部位发生分歧，该检验站无法确定横梁的具体位置，故没有鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，在当事人对横梁具体位置发生争议的情况下，法院应依据合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则确定案涉公寓床横梁的具体位置，并作出相应鉴定。原审判决依据黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具的说明，确定江南学院鉴定请求事项无法鉴定，进而判决江南学院承担举证不能的责任，其理由不当。公寓床焊接质量是否合格亦是导致案涉公寓床质量是否合格的重要标准，江南学院在原审中对公寓床是否存在焊接不合格等其他质量问

针对原审法院委托的第一项鉴定内容，即对案涉公寓床横梁厚度是否符合合同约定的标准进行鉴定问题，黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具《关于公寓床质量鉴定的说明》载明“由于争议双方对合同约定的横梁、横撑具体实物发生分歧，我站无法解决双方争议的问题，故不能就提出的鉴定要求进行鉴定。”该答复意见，并非说明鉴定问题无法鉴定，而是因双方对横梁、横撑的具体部位发生分歧，该检验站无法确定横梁的具体位置，故没有鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终23号上诉人（原审被告、原审反诉原告）哈尔滨江南职业技术学院，住所地哈尔滨市阿城区新华开发区江南大学城。法定代表人周汝和，该学院院长。委托代理人张乐，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙旭东，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王秀华，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）范瑞林，住哈尔滨市道外区。被……