买卖合同纠纷 （2017）吉03民终1710号

腾龙公司将场地租赁给被告赵宇，同时腾龙公司将公司的匾额、各种证件均已收起。从外观上看，谁也不能认定赵宇租赁的场地就是腾龙公司的，把粮食运到该场地，当然不能认定是把粮食运到腾龙公司。关于被告赵宇为原告出具的加盖有“伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司现金收讫”章的入库单，本身单据上加盖的印章就有问题，“现金收讫”章是收到钱款，即钱已经收完了，本身不具有欠据的性质。从印章来看，腾龙公司已经否定原告持有的入库单上加盖的印章是腾龙公司的，对此，原告负有举证责任，原告对此未举证证明。同时一审法院依法询问原告，是否申请鉴定，原告不申请鉴定。所以，原告应当承担不利的后果。关于被告赵宇称“公章是我在打扫卫生的时候在公司检斤房抽屉里看到的”的说法，腾龙公司否认。赵宇未举证证明，不予采信。所以一审法院认定，原告出具的加盖有“伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司现金收讫”章的入库单上的印章，不是腾龙公司的。况且印章即不是公章、不是合同专用章也不是财物专用章，原告应该有必要的注意和怀疑，原告本身就是倒卖粮食的，经常卖粮应该具备经验，其他人收购粮食是否也是这样出具欠款凭证，很多疑点原告均没有注意。原告本身存在过错。

腾龙公司将场地租赁给被告赵宇，同时腾龙公司将公司的匾额、各种证件均已收起。从外观上看，谁也不能认定赵宇租赁的场地就是腾龙公司的，把粮食运到该场地，当然不能认定是把粮食运到腾龙公司。关于被告赵宇为原告出具的加盖有“伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司现金收讫”章的入库单，本身单据上加盖的印章就有问题，“现金收讫”章是收到钱款，即钱已经收完了，本身不具有欠据的性质。从印章来看，腾龙公司已经否定原告持有的入库单上加盖的印章是腾龙公司的，对此，原告负有举证责任，原告对此未举证证明。同时一审法院依法询问原告，是否申请鉴定，原告不申请鉴定。所以，原告应当承担不利的后果。关于被告赵宇称“公章是我在打扫卫生的时

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1710号上诉人（原审原告）：张龙，男，，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司。法定代表人：郑凤春，董事长。委托诉讼代理人：王喜春，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审被……