（2015）深中法房终字第1948号

必达物业公司、宗灏公司签订的《XX工业园项目设计合同》约定合同签订之日起45天内（即2014年6月6日之前），宗灏公司向必达物业公司提交初步设计施工图、室外及配套施工图、立面分色图等施工图设计文件，并提供相关的施工服务配合，根据原审法院查明的事实，涉案合同至今尚未履行完毕，必达物业公司作为发包方主张解除合同，原审法院予以支持，双方签订的《XX工业园项目设计合同》应当自必达物业公司向宗灏公司主张解除合同之日解除。关于设计费。宗灏公司主张其已经完成了第一阶段即方案设计阶段的设计工作，但宗灏公司既未提交充分有效证据证明必达物业公司委托XX公司代为收取设计成果，又未提交充分证据证明其已经依约向必达物业公司提交方案设计阶段约定的单体方案过程讨论（讨论不少于2次）及确认图、方案设计文件（A3规格图册及必要的蓝图）、主要建筑景观透视图、鸟瞰图、向其他配套设计单位提供配套设计件图的图纸以及电子文件，且上述图纸和电子文件已经经过必达物业公司确认，根据谁主张谁举证原则，原审法院对宗灏公司的上述主张不予支持。因无证据证明宗灏公司完成了全部或部分设计工作并交付设计成果，故必达物业公司有权主张宗灏公司向其返还设

必达物业公司、宗灏公司签订的《XX工业园项目设计合同》约定合同签订之日起45天内（即2014年6月6日之前），宗灏公司向必达物业公司提交初步设计施工图、室外及配套施工图、立面分色图等施工图设计文件，并提供相关的施工服务配合，根据原审法院查明的事实，涉案合同至今尚未履行完毕，必达物业公司作为发包方主张解除合同，原审法院予以支持，双方签订的《XX工业园项目设计合同》应当自必达物业公司向宗灏公司主张解除合同之日解除。关于设计费。宗灏公司主张其已经完成了第一阶段即方案设计阶段的设计工作，但宗灏公司既未提交充分有效证据证明必达物业公司委托XX公司代为收取设计成果，又未提交充分证据证明其已经依约向必达物业

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1948号上诉人（原审被告）：深圳市宗灏建筑师事务所有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：程宗颢。委托代理人：孙亮，住所地：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人：张韬，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳必达物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：盛章梅。委托代理人：李团结，广东盛唐律师事务……