租赁合同纠纷 （2021）吉04民终93号

崔少范主张亨通公司继续履行已生效的《临时租用场地协议书》、《承诺书》、《补充协议书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，崔少范应当对其主张的亨通公司未能履行并应继续履行合同条款的具体事实负有举证责任，提供充分有效的证据予以证明。崔少范虽已提供了证据并当庭举证，但其提供的证据均不能直接证明亨通公司未能履行并应继续履行合同条款的具体事实或亨通公司未能履行合同的违约事实，各证据与崔少范所主张的、待证实的事实关联程度不足，《临时租用场地协议书》、《承诺书》上多处涂抹、手写填充，亨通公司对崔少范提供的证据有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，崔少范应当自负举证不能的不利后果。综上所述，崔少范诉讼请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中

崔少范主张亨通公司继续履行已生效的《临时租用场地协议书》、《承诺书》、《补充协议书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，崔少范应当对其主张的亨通公司未能履行并应继续履行合同条款的具体事实负有举证责任，提供充分有效的证据予以证明。崔少范虽已提供了证据并当庭举证，但其提供的证据均不能直接证明亨通公司未能履行并应继续履行合同条款的具体事实或亨通公司未能履行合同的违约事实，各证据与崔少范所主张的、待证

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终93号上诉人（原审原告）：崔少范。委托诉讼代理人：李来圣。委托诉讼代理人：王学杰，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。法定代表人：华俊生。委托诉讼代理人：丛立。上诉人崔少范因与被上诉人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称亨通公司）租赁合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020……