买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2634号

原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应认真履行合同义务。原告要求解除合同的依据是，被告履行合同不符合约定致使合同目的无法实现，但该机组经原告改造后，其各项性能已经能够符合双方合同的约定，不存在致合同目的无法实现的情形，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的反诉，原告仅以已开具增值税发票且合同应当解除为由，认为不应当再支付剩余货款的辩称，而无其他证据相佐证，故本院不予采信，原告应当给付被告剩余货款23万元。但原告因设备不符合合同约定而进行了改造，并支付了改造费用5万元，该费用应当在支付剩余货款时予以扣除。被告履行合同不符合合同约定致原告利润减少的损失，被告应当予以赔偿。双方合同约定的产能应达到浮法白玻20-25炉/小时，LOW-E玻璃17-20炉/小时，且在合同中表述该产能尚有一定保守。因此，原告要求按20炉/小时的产能衡量利润减少损失，是合理的。但原告的产能在改造之前能够达到12炉/小时，因此，减少的产能应当为8炉/小时。即原告利润减少的损失应当为原告主张数额的8/20，为318189元。另外，

原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应认真履行合同义务。原告要求解除合同的依据是，被告履行合同不符合约定致使合同目的无法实现，但该机组经原告改造后，其各项性能已经能够符合双方合同的约定，不存在致合同目的无法实现的情形，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的反诉，原告仅以已开具增值税发票且合同应当解除为由，认为不应当再支付剩余货款的辩称，而无其他证据相佐证，故本院不予采信，原告应当给付被告剩余货款23万元。但原告因设备不符合合同约定而进行了改造，并支付了改造费用5万元，该费用应当在支付剩余货款时予以扣除。

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2634号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海钰立机械有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路88号5号厂房。法定代表人：唐子立，该公司经理。委托代理人：胡昀，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：石家庄海创门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村。法定代表人：王庆海，该公司经理。委托代理人：张仲伟、王会敏，……