企业借贷纠纷 （2017）云25民终714号

原告分别与被告梁举业、恒安公司分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书LS7》、《承诺函（LS4）》，是原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告梁举业自愿成为垫付宝会员，由梁举业在垫付宝网站申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由原告先行汇入另一会员刘梦婕的账户，后被告梁举业在垫付宝网站确定的还款日前偿还垫付款项，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定承担一定的违约金，上述情形类似于银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则应承担给付逾期利息的违约责任，该法律关系实质上属于借款合同关系。原告按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据梁举业的申请，先行替梁举业“垫付”在另一会员刘梦婕处消费的29400元，虽然垫付宝交易明细上载明梁举业消费30000元，但原告汇款时预先扣除了手续费，实际汇款29400元，故本院认定双方的借款金额为29400元，扣除原告从被告梁举业账户中扣除的0.24元，被告梁举业尚欠原告的垫付款本金为29399.76元，故原告要求偿还垫付款本金29999.76元的诉讼请求部分合理，本院对合理部分的29399.76元予

原告分别与被告梁举业、恒安公司分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书LS7》、《承诺函（LS4）》，是原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告梁举业自愿成为垫付宝会员，由梁举业在垫付宝网站申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由原告先行汇入另一会员刘梦婕的账户，后被告梁举业在垫付宝网站确定的还款日前偿还垫付款项，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定承担一定的违约金，上述情形类似于银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则应承担给付逾期利息的违约责任，该法律关系实质上属于借款合同关系。原告按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据梁举业

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终714号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，男，汉族，1989年6月28日生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁举业，男，1979年8月22日生，汉族，无职业，住个旧市。原审被告：个旧市恒安经贸……