委托合同纠纷 （2014）宁民终字第2558号

委托理财合同是指因委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。本案丁长生通过银行转账方式汇给沈某20万元，对于该款性质，丁长生主张系委托沈某在其原单位华光房地产公司的集资理财款，沈某虽认为此款系其前夫即丁长生之子丁某给付的补偿款，且该钱款系其与丁某的共有财产，但沈某对其抗辩主张并没有提供相应的证据予以证实，丁长生亦不予认可，法院对沈某辩称意见不予支持。从丁长生提供的2012年4月18日沈某与华光房地产公司签订的借款协议、当日沈某向华光房地产公司交纳20万元的收据、（2013）天民初字第1792号民事调解书等证据及本院向中国建设银行股份有限公司常州化龙巷支行调查材料的内容，结合双方之间的原家庭关系，法院依法认定丁长生给付沈某的20万元款项性质系丁长生委托沈某，并以沈某名义在华光房地产公司进行集资的集资款，双方就该笔款项形成一般委托合同关系，而非委托理财合同关系。依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产

委托理财合同是指因委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。本案丁长生通过银行转账方式汇给沈某20万元，对于该款性质，丁长生主张系委托沈某在其原单位华光房地产公司的集资理财款，沈某虽认为此款系其前夫即丁长生之子丁某给付的补偿款，且该钱款系其与丁某的共有财产，但沈某对其抗辩主张并没有提供相应的证据予以证实，丁长生亦不予认可，法院对沈某辩称意见不予支持。从丁长生提供的2012年4月18日沈某与华光房地产公司签订的借款协议、当日沈某向华光房地产公司交纳20万元的收据、（

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2558号上诉人（原审被告）沈某（曾用名沈雪琴），女，汉族，1982年1月31日生，无业。委托代理人袁洋，江苏友城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁长生，男，汉族，1950年1月5日生，退休干部。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人丁长生委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4……