委托合同纠纷 （2014）张商终字第136号

刘建国委托康金申转让崇礼县干沟金矿探矿权及资产，双方达成的口头委托合同是原、被告双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合同内容符合法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。依据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，康金申理应该将全部转让款2000万元转交给委托人刘建国。康金申无权擅自处分其中的240万元，刘建国要求康金申归还240万元转让款，合理合法，法院予以支持。康金申辩称双方已于2012年7月11日签订协议，确认双方再无任何争议，因2012年7月11日，崇礼县干沟金矿、康金申、刘建国、崇礼县宏金矿业有限公司四方达成的协议中，第三条、第四条约定与第六条约定前后矛盾，表述不一，因此，该协议内容表述不明确，刘建国依据该协议第六条向法院提起诉讼并不违反协议。另康金申辩称，其所持有的240万元转让款系其他人履行2011年6月18日刘建国与胡占武、康金申、李同生、吴才来四人签订的崇礼县干沟金矿探矿权转让协议和2011年7月5日刘建国与康金申签订崇礼县干沟金矿探矿权转让协议期间的投入，不属于刘建国所有，因上述两份合同与本案委托合同不属于同一法律关系，

刘建国委托康金申转让崇礼县干沟金矿探矿权及资产，双方达成的口头委托合同是原、被告双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合同内容符合法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。依据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，康金申理应该将全部转让款2000万元转交给委托人刘建国。康金申无权擅自处分其中的240万元，刘建国要求康金申归还240万元转让款，合理合法，法院予以支持。康金申辩称双方已于2012年7月11日签订协议，确认双方再无任何争议，因2012年7月11日，崇礼县干沟金矿、康金申、刘建国、崇礼县宏金矿业有限公司四方达成的协议中，第三条、第四条约定与

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第136号上诉人（原审被告）：康金申。委托代理人：郑建鸥、吕悦，北京京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建国。委托代理人：那志刚，河北镇朔律师事务所律师。原审第三人：崇礼县宏金矿业有限公司。法定代表人：李辉。委托代理人：何健。上诉人康金申因委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第320号民事判……