（2014）吉中刑终字第1号

被告人范国良、顾延平、惠宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人范国良、惠宝军以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人刘某、陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。公诉机关指控范国良、顾延平、惠宝军系流窜作案，但根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见〉的通知》，跨市、县作案方为流窜作案，故对该公诉意见不予采纳。顾延平有多次同类犯罪前科及劣迹，主观恶性较深，可酌定从重处罚。惠宝军协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功，可依法从轻处罚。范国良、顾延平、惠宝军、刘某、陈某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追缴并返还被害人，可对范国良、顾延平、惠宝军酌情从轻处罚。顾延平、惠宝军辩称自己在盗窃犯罪实施中系放风人员，惠宝军的辩护人亦提出应认定惠宝军为从犯。根据三名被告人的供述，三人各有分工，有时轮换，在盗窃过程中作用相当，且三人皆为积极参与，故顾延平、惠宝军不应认

被告人范国良、顾延平、惠宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人范国良、惠宝军以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人刘某、陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。公诉机关指控范国良、顾延平、惠宝军系流窜作案，但根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见〉的通知》，跨市、县作案方为流窜作案，故对该公诉意见不予采纳。顾延平有多次同类犯罪前科及劣迹，主观恶性较深，可酌定从重处罚。惠宝军协助公

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第1号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾延平，男，1962年9月28日生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1981年6月被判处有期徒刑五年，服刑期间又犯脱逃罪，于同年12月被加处有期徒刑三年，1988年11月刑满释放；因实施盗窃行为，于1989年4月被劳动教养二年；因犯盗窃……