民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6621号

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。赵绣蓉向林升火借款105000元并出具了借条，林升火按约定向指定银行账号转账105000元，赵绣蓉亦予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。本案双方争议的焦点系赵绣蓉是否已付清借款本息。赵绣蓉自2017年2月4日至2017年3月29日向林升火转账128800元，因双方就借款利息之约定存在争议，若按赵绣蓉主张的借款利息0.2%计，月利息仅为230元，则赵绣蓉转账的128800元远远超出其应还的借款本息，明显不合常理。赵绣蓉主张多还本息一是因为林升火威胁要求其多付本息，二是其与林升火之间存在买卖关系，但赵绣蓉均未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，借款人可以提前偿还借款。但按照日常生活经验，在提前偿还借款的情况下，当事人之间一般均存在相应之意思表示。结合到本案，赵绣蓉没有证据证明林升火有要求其提前还款，也没有证据证实双方之间存在有提前还款之意思表示。另外，在林升火尚持有借条原件、没有收回借条原件的情况下，无论一方是否表示借条原件是否丢失，另一方或会要求对

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。赵绣蓉向林升火借款105000元并出具了借条，林升火按约定向指定银行账号转账105000元，赵绣蓉亦予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。本案双方争议的焦点系赵绣蓉是否已付清借款本息。赵绣蓉自2017年2月4日至2017年3月29日向林升火转账128800元，因双方就借款利息之约定存在争议，若按赵绣蓉主张的借款利息0.2%计，月利息仅为230元，则赵绣蓉转账的128800元远远超出其应还的借款本息，明显不合常理。赵绣蓉主张多还本息一是因为林升火威胁要求其多付本息，二是其与林升火之间存在买卖关系，但赵绣蓉均未提供证据证明，故对该主张本院不

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6621号 上诉人（原审被告）赵绣蓉，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人郑庆寨，陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林升火，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人黄立基、任建生，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人赵绣蓉因与被上诉人林升火民间借贷纠纷一案，……