民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2819号

颜振仲出具的借条，载明向王文洲借款的事实，双方对本案为借贷法律关系无异议，予以认定。借条虽载明借款金额100万元，但王文洲在交付借款时预先扣除一个月利息18000元，故实际借款金额应以982000元认定。王文洲确认颜振仲已偿还借款本金50万元，故尚欠的借款本金为482000元。颜振仲主张其通过其他员工偿还了借款，但未能提供证据予以证明，虽然其提出调查取证申请，但偿还借款的情况属于其举证的范畴，且根据本案款项往来情况，款项往来主要集中在王文洲与颜振仲、颜大鹏之间，以及后期郑淑川支付的部分利息，故从双方交易习惯来看，王文洲并无与颜振仲其他员工款项往来的交易习惯。因此，对于颜振仲的调查取证申请不予准许，对于其该项辩解，不予采纳。借条虽然约定年利率24%，但从每月支付利息情况来看，实际借款利率为月利率1.8%。王文洲虽主张双方约定差额利息部分还本时再进行结算，但未能提供证据予以证明，故对颜振仲主张借款利率实际为1.8%，予以采纳。颜振仲进一步主张借款本金不足100万元，故以借款本金982000元为基数，按月利率1.8%计算，其已支付的利息超出部分应抵扣本金，但即使以借款982000元为基数计算

颜振仲出具的借条，载明向王文洲借款的事实，双方对本案为借贷法律关系无异议，予以认定。借条虽载明借款金额100万元，但王文洲在交付借款时预先扣除一个月利息18000元，故实际借款金额应以982000元认定。王文洲确认颜振仲已偿还借款本金50万元，故尚欠的借款本金为482000元。颜振仲主张其通过其他员工偿还了借款，但未能提供证据予以证明，虽然其提出调查取证申请，但偿还借款的情况属于其举证的范畴，且根据本案款项往来情况，款项往来主要集中在王文洲与颜振仲、颜大鹏之间，以及后期郑淑川支付的部分利息，故从双方交易习惯来看，王文洲并无与颜振仲其他员工款项往来的交易习惯。因此，对于颜振仲的调查取证申请不予准

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2819号上诉人（原审被告）：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文洲，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：……