生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）扬民终字第1066号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，耿志明驾驶苏K×××××货车，接受芜湖海螺型材科技股份有限公司下属的物流公司的委托，将三山公司购买的海螺牌型材从安徽芜湖运至该公司，其和三山公司之间未签订货物运输合同。根据本案所涉《货物运输协议》、销售运输回执单、发货清单、扬州市场销售人员袁主海出具的证明等证据，结合双方当事人的各自陈述，均不能充分证实耿志明与三山公司之间构成运输合同关系，也不能确定其与三山公司因本次货物的运输而形成劳务关系，且即使其与三山公司之间形成代办托运的运输合同关系，根据有关法律规定，其在运输过程中受到的人身伤害也与托运方无关。货物运至三山公司后，耿志明称其与父亲耿万忠共同解开捆绑货物的绳索后，三山公司员工张正龙未经其允许擅自爬上货车，致使货物坠落造成其骨折。经查，关于是否有三山公司员工爬上货车准备卸货的事实，耿志明之父耿万忠在公安机关的《询问笔录》中称“我看见一个年轻人朝我们的车上爬”、出庭时称“我没有看到货物掉落的情况。我看到有人在车前的车厢处冒了一下头，没有看到货物上面有没有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，耿志明驾驶苏K×××××货车，接受芜湖海螺型材科技股份有限公司下属的物流公司的委托，将三山公司购买的海螺牌型材从安徽芜湖运至该公司，其和三山公司之间未签订货物运输合同。根据本案所涉《货物运输协议》、销售运输回执单、发货清单、扬州市场销售人员袁主海出具的证明等证据，结合双方当事人的各自陈述，均不能充分证实耿志明与三山公司之间构成运输合同关系，也不能确定其与三山公司因本次货物的运输而形成劳务关系，且即使其与三山公司之间形成代办托运的运输合同关系，根据有关法律规定，其在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1066号上诉人（原审原告）耿志明。委托代理人吕吉成。被上诉人（原审原告）扬州三山装饰工程有限公司，住所在高邮市送桥镇杨菱路。法定代表人顾桂山，董事长。委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人耿志明因与被上诉人扬州三山装饰工程有限公司（以下简称三山公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00……