加工合同纠纷 （2017）粤20民终6855号

本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：施慧芳在送货单及费用报销单中的签名是否构成表见代理。关于该焦点，陈春林主张，施慧芳系龙呈厂的厂长，经陈春林与其联系，龙呈厂将货物发给陈春林加工，陈春林认为施慧芳在送货单中签名，是代表龙呈厂；龙呈厂主张，费用报销单应由龙呈厂代理人许自岳签名才有效，施慧芳无权代表公司确认货物。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。具体到本案中，施慧芳系龙呈厂的厂长，该厂的经营生产事务均由其负责，陈春林提交的送货单、费用报销单中，签署日期亦未超出施慧芳任职龙呈厂厂长的期间，且施慧芳亦确认送货单、费用报销单的签名是其本人在担任龙呈厂厂长期间所签署，故一审法院认定施慧芳上述行为构成表见代

本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：施慧芳在送货单及费用报销单中的签名是否构成表见代理。关于该焦点，陈春林主张，施慧芳系龙呈厂的厂长，经陈春林与其联系，龙呈厂将货物发给陈春林加工，陈春林认为施慧芳在送货单中签名，是代表龙呈厂；龙呈厂主张，费用报销单应由龙呈厂代理人许自岳签名才有效，施慧芳无权代表公司确认货物。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。《中华人民共和国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6855号上诉人（原审被告）：中山市三乡镇龙呈鞋材厂，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路20号B幢二楼，统一社会信用代码914420005974230993。投资者：万敏，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山*号，公民身份号码4306021977********。委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事……