装饰装修合同纠纷 （2019）豫15民终4150号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系在为被告的房屋进行内外墙粉刷时受伤的这一事实，双方均无争议。原告主张双方系劳务关系，被告主张双方为承揽关系，双方对各自所持主张的证据为各自提供的证人证言。双方仅口头约定被告为原告粉刷房屋，并未签订书面合同，并未对双方的关系进行约定。结合与本案案情相类似的实际情况，粉刷墙屋的工作一般需要操作者具有一定的专业知识和技能，一般由刷墙人自行决定工作操作过程和劳动过程、独立完成工作，房主只关心刷墙的结果，双方一般不存在人身依附性。且被告房屋属农村自建房，农村自建房屋的建造、装修等多采用向外分包模式，房主并不需要、也不会购买建造、装修工具，因此也不会向承包方提供，多为承包方自带工具进行房屋的建造和装修。故本案原、被告属加工承揽合同关系。原告在粉刷被告房屋时，因其所站立的竹板和吊竹板钢丝与吊葫芦脱离，导致原告摔下后受伤。发生事故时原告等人所使用的工具吊葫芦不是被告提供，并且原告作为有十几年工作经验的粉刷工人，在使用该吊竹板及吊葫芦前理应进行仔细查看，以防不测。正是因为原告忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系在为被告的房屋进行内外墙粉刷时受伤的这一事实，双方均无争议。原告主张双方系劳务关系，被告主张双方为承揽关系，双方对各自所持主张的证据为各自提供的证人证言。双方仅口头约定被告为原告粉刷房屋，并未签订书面合同，并未对双方的关系进行约定。结合与本案案情相类似的实际情况，粉刷墙屋的工作一般需要操作者具有一定的专业知识和技能，一般由刷墙人自行决定工作操作过程和劳动过程、独立完成工作，房主只关心刷墙的结果，双方一般不存在人身依附性。且被告房屋属农村自建房，农村自建房屋的建造、装修等多采用向外分包模式，房主并不需要、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4150号上诉人（原审原告）：孙德志，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人孙德志因与被上诉人杨树贵装饰装修合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院……