民间借贷纠纷 （2014）潭中民一终字第183号

上诉人自2012年10月8日以后支付给被上诉人170000元为支付利息与事实不符；二、原审判决认定利率6.65%的标准是错误的，中国人民银行现行利率标准应为6.1%，应予撤销或变更；2012年1月21日至2013年1月20日的年利率40%约定违法，原审判决予以支持是错误的，且未分期计付利息计算，将超过利息部分，没有作为本金计算，致使超过利息的部分提前作为利息支付，适用法律错误，应撤销或变更综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人龙某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人张某某没有向本院提交新的证据；被上诉人龙某某向本院提交了下列证据：证据一、上诉人张某某向案外人冯某某、胡某某出具的借条三张，拟证明被上诉人对上诉人的40万债权是受让了冯某某、胡某某的债权而来；证据二、债务利息计算表一张，拟证明本案债权应按6.65%的利率计算利息。上诉人张某某经当庭质证后认为，证据一所需要证明的内容是事实，但是在胡某某诉上诉人一案中，该40万元没有扣减出来；证据二不符合证据形式，不予认可。本院经认证认为，被上诉人提供

上诉人自2012年10月8日以后支付给被上诉人170000元为支付利息与事实不符；二、原审判决认定利率6.65%的标准是错误的，中国人民银行现行利率标准应为6.1%，应予撤销或变更；2012年1月21日至2013年1月20日的年利率40%约定违法，原审判决予以支持是错误的，且未分期计付利息计算，将超过利息部分，没有作为本金计算，致使超过利息的部分提前作为利息支付，适用法律错误，应撤销或变更综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人龙某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人张某某没有向本院提交新的证据；被上诉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第183号上诉人（原审被告）张某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某市人，住某省某县某镇某组。被上诉人（原审原告）龙某某，女，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，住某省某县某镇某组。委托代理人张某某，某律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人龙某某民间借贷纠纷……