装饰装修合同纠纷 （2014）黔六中民终字第658号

由被告支付总工程量15%的违约金为宜，即由被告向原告支付违约金2.58万元（17.2万元×15%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：由被告刘祥龙于本判决生效之日起十五日内支付原告黎新春违约金2.58万元。案件受理费1700元（原告已预交），由原告黎新春负担1417元，被告刘祥龙负担283元。一审宣判后，上诉人刘祥龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人无违约行为。上诉人与被上诉人在2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》约定于7月25日前竣工。在施工过程中，被上诉人改变施工设计，增加工程量。上诉人在合理的工期内完工，上诉人无违约责任。二、被上诉人申请出庭作证的两位证人的证词依法不能采信。证人吴林凤是被上诉人“星天地”的合伙人，李顺燕是被上诉人的朋友，两份证人证言与被上诉人均由利害关系，不能采信。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人刘祥龙在二审中提交以下证据：（2014）黔六中民终字第189号民事判书，拟证明被上诉人直到2012年8

由被告支付总工程量15%的违约金为宜，即由被告向原告支付违约金2.58万元（17.2万元×15%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：由被告刘祥龙于本判决生效之日起十五日内支付原告黎新春违约金2.58万元。案件受理费1700元（原告已预交），由原告黎新春负担1417元，被告刘祥龙负担283元。一审宣判后，上诉人刘祥龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人无违约行为。上诉人与被上诉人在2012年7月11日签订的《玻璃安装协议》约定于7月25日前竣工。在施工

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第658号上诉人（原审被告）刘祥龙。被上诉人（原审原告）黎新春。上诉人刘祥龙与被上诉人黎新春装饰装修合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年2月17日作出（2014）黔六特民初字第41号民事判决，上诉人刘祥龙对判决不服，向本院提起上诉，本院受后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2……