保险纠纷 （2015）南民二终字第01277号

原被告之间签订的保险合同不违反国家法律政策，是双方真实意思的表示，是有效合同，原被告应该按合同履行。原告的车辆在保险期内被撞，因双方没有约定被保标的物价值，被告应该按照被保标的物实际损失价值在保额内赔偿，即原告车辆受损后所化的修理费18500元赔偿；施救费600元是为了避免事故进一扩大，所采取的必要措施，是和事故相关，也应赔偿。被告辩称在本次事故中刘晓负事故的主要责任，刘晓应承担70%的责任，故应按70%的比例理赔，因在保险合同中没有约定按事故的责任理赔，故辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，第五十五条，之规定判决：被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘晓19100元。案件受理费278元，由被告负担。人寿财险南阳公司上诉称：刘晓的车辆与李相保的三轮摩托车相撞，经交警队认定，刘晓负事故主要责任，依照相关法律规定和保险条款，刘晓的车辆损失应在李相保投保的交强险财产限额内优先赔付，超出交强险的财产部分，上诉人应在机动车损失险范围内承担70%的赔偿责任，原审法院判决上诉人全额赔付被上诉人刘晓的车辆损失、施救费属于事实不清，适用法律错误

原被告之间签订的保险合同不违反国家法律政策，是双方真实意思的表示，是有效合同，原被告应该按合同履行。原告的车辆在保险期内被撞，因双方没有约定被保标的物价值，被告应该按照被保标的物实际损失价值在保额内赔偿，即原告车辆受损后所化的修理费18500元赔偿；施救费600元是为了避免事故进一扩大，所采取的必要措施，是和事故相关，也应赔偿。被告辩称在本次事故中刘晓负事故的主要责任，刘晓应承担70%的责任，故应按70%的比例理赔，因在保险合同中没有约定按事故的责任理赔，故辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，第五十五条，之规定判决：被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司于判决书生

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01277号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住址：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦。负责人王新军，该公司经理。委托代理人罗亍亍，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘晓。上诉人中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人刘晓为保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法……