民间借贷纠纷 （2015）许民初字第220号

资金流水单系被告单方制作，原告杜红亮不予认可，不能证明其证明目的，故本院不予采信；工商银行出具的财务流水单，原告杜红亮对贾尧荀、程楚皓，杜跃峰三人的身份不予认可，且其提供的证据不能证明还款的实际数额，且与另案（程树申）的证据相同，并不能证明被告还款的实际情况，故本院对该证据无法采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年3月13日，被告金道公司向原告杜红亮借款900万元，双方签订了借款协议，期限自2013年3月13日至2013年4月16日，约定杜红亮将借款以转账方式转入陈新衡开立的账户中（账号：62×××20），如逾期未能还款，则每逾期一天，需支付总借款的5‰作为违约金等。被告朱文萍为上述借款承担了担保，担保方式为连带保证担保。合同签订后，原告杜红亮委托杜跃峰将于2013年3月15日分两笔将900万元转入指定陈新衡的账户。被告金道公司、朱文萍又与原告杜红亮签订借款协议，将借款展期为2013年4月16日至2013年5月15日。被告金道公司将2013年6月13日之前的利息予以支付。原告杜红亮诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，依据借款协议、中国工商银行转账资金流转情

资金流水单系被告单方制作，原告杜红亮不予认可，不能证明其证明目的，故本院不予采信；工商银行出具的财务流水单，原告杜红亮对贾尧荀、程楚皓，杜跃峰三人的身份不予认可，且其提供的证据不能证明还款的实际数额，且与另案（程树申）的证据相同，并不能证明被告还款的实际情况，故本院对该证据无法采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年3月13日，被告金道公司向原告杜红亮借款900万元，双方签订了借款协议，期限自2013年3月13日至2013年4月16日，约定杜红亮将借款以转账方式转入陈新衡开立的账户中（账号：62×××20），如逾期未能还款，则每逾期一天，需支付总借款的5‰作为违约金等。被告朱文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第220号原告杜红亮，男，生于1972年1月26日，汉族。委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。被告河南金道实业有限公司。住所地住郑州市金水区。法定代表人陈新衡，任总经理。被告朱文萍，女，生于1974年7月24日，汉族。委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。原告杜红亮因与被告河南金道实业有限公司（以下简称金道公司）、朱文萍民间……