建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终4204号

绿地金牛公司怠于组织验收影响了质保金支付条件的成就，一审法院的该认定与事实和合同约定不符。事实上，案涉质保金支付条件未成就系因烛龙公司怠于履行维修义务且怠于主张质保金权利所致，烛龙公司根本未向绿地金牛公司申请支付质保金，支付条件无法成就。再次，在本案诉讼过程中，经绿地金牛公司要求，烛龙公司也未向绿地金牛公司提出质保金支付申请，双方也未进一步进行工程质量和维修服务验收及审核确认工作。因此，质保金的支付条件明显未成就，绿地金牛公司不应向烛龙公司支付质保金。二、烛龙公司主张绿地金牛公司支付利息没有任何事实和法律依据。首先，如前所述，质保金的支付条件未成就，绿地金牛公司不应向烛龙公司支付质保金，更不应向烛龙公司支付利息。其次，根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2015〕3号）第29条第二款规定：“发包人以承包人未开具发票，未移交工程竣工资资料为由拒付工程价款的，不予支持。但建设工程施工合同另有约定的除外。”案涉合同第5.1.6条明确约定，绿地金牛公司每次付款前，烛龙公司应提供等额、合法、有效的发票，绿地金牛公司支付至结算总价的95%时，烛

绿地金牛公司怠于组织验收影响了质保金支付条件的成就，一审法院的该认定与事实和合同约定不符。事实上，案涉质保金支付条件未成就系因烛龙公司怠于履行维修义务且怠于主张质保金权利所致，烛龙公司根本未向绿地金牛公司申请支付质保金，支付条件无法成就。再次，在本案诉讼过程中，经绿地金牛公司要求，烛龙公司也未向绿地金牛公司提出质保金支付申请，双方也未进一步进行工程质量和维修服务验收及审核确认工作。因此，质保金的支付条件明显未成就，绿地金牛公司不应向烛龙公司支付质保金。二、烛龙公司主张绿地金牛公司支付利息没有任何事实和法律依据。首先，如前所述，质保金的支付条件未成就，绿地金牛公司不应向烛龙公司支付质保金，更不应

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4204号 上诉人（原审被告）：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街5号。 法定代表人：孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都烛龙科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区祥和里街100号22栋……