（2014）兵八民一终字第127号

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及当事人诉讼请求，本案案由应为确认合同无效纠纷，原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷错误，二审予以纠正。本案的争议焦点是：双方签订的房屋买卖合同是否无效。上诉人上诉称其基于继承权而取得房屋，双方签订的合同是为过户使用，本案不是买卖合同纠纷而是继承纠纷。由于被上诉人父母去世时未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被上诉人马霞、马晓花、马元新、马元江、马江海、马兰兰是马××与赵××的第一顺序继承人，对该房屋享有继承权。上诉人赵福云并非第一顺序继承人，故其基于继承权取得房屋的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人马霞、马晓花知悉房屋被出售的事实，房屋出售其是同意的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定：“以下事实当事人无需举证证明：······（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实······。”法律规定继承自被继承人死亡时开始，赵××于2003年1月去世后，此时继承已开始。根据查明的事实，该房屋于2004年2月2日出售。被上诉人马霞陈述其在母亲去世后曾多次回新疆，并曾询问过母亲存款及财产的事宜，结合赵×

根据《最高人民法院民事案件案由规定》及当事人诉讼请求，本案案由应为确认合同无效纠纷，原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷错误，二审予以纠正。本案的争议焦点是：双方签订的房屋买卖合同是否无效。上诉人上诉称其基于继承权而取得房屋，双方签订的合同是为过户使用，本案不是买卖合同纠纷而是继承纠纷。由于被上诉人父母去世时未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被上诉人马霞、马晓花、马元新、马元江、马江海、马兰兰是马××与赵××的第一顺序继承人，对该房屋享有继承权。上诉人赵福云并非第一顺序继承人，故其基于继承权取得房屋的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人马霞、马晓花知悉房屋被出售的事实，房屋出售其是同意的。《最

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第127号上诉人（原审被告）：赵福云，女，1947年8月14日出生。委托代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李钧（赵福云之夫），男，1947年5月28日出生。被上诉人（原审原告）：马霞（曾用名马原侠），女，1962年7月16日出生。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马……