提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖03民终1015号

一、张公钦与程忠林之间宜认定存在提供劳务与接受劳务的关系，张公钦系提供劳务者，程忠林系接受劳务者。其理由是：1、张公钦与程忠林之间没有书面或者双方认可的口头合同证明双方之间成立程忠林辩称的承揽合同关系，而事实也是张公钦等人到程忠林工地找活做，程忠林接收张公钦在其工地做活。2、双方约定工资发放标准是按照完成的工作量每平方米28元，程忠林提供的工资发放清单上也记载着发给张公钦等几个木工小组工人的是工资，而不是承揽报酬。因此，应认定双方之间成立提供劳务和接受劳务的关系。二、张公钦的诉讼请求不应支持。其理由是：1、张公钦没有提供证据证明其受伤是在从事提供劳务过程中造成的证据，程忠林也未予承认。2、张公钦提供的三份证人的书面证言内容相同，全部是张公钦自己书写好后复印三份，再由证人签名，其客观性不能认定。3、张公钦对其受伤时是否向程忠林方报告的陈述是××当时没有，因为当时我昏过去了”，但其提供的病历记载的追问病史却是××患者伤时无昏迷史”。明显存在矛盾。4、张公钦提供的病历不全，只有首页和入院记录，缺少治疗过程记录和出院小结以及用药清单，且仅有的一张检查报告单又记载张公钦左手未见明显骨折线。以致无

一、张公钦与程忠林之间宜认定存在提供劳务与接受劳务的关系，张公钦系提供劳务者，程忠林系接受劳务者。其理由是：1、张公钦与程忠林之间没有书面或者双方认可的口头合同证明双方之间成立程忠林辩称的承揽合同关系，而事实也是张公钦等人到程忠林工地找活做，程忠林接收张公钦在其工地做活。2、双方约定工资发放标准是按照完成的工作量每平方米28元，程忠林提供的工资发放清单上也记载着发给张公钦等几个木工小组工人的是工资，而不是承揽报酬。因此，应认定双方之间成立提供劳务和接受劳务的关系。二、张公钦的诉讼请求不应支持。其理由是：1、张公钦没有提供证据证明其受伤是在从事提供劳务过程中造成的证据，程忠林也未予承认。2、张公

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1015号上诉人（原审原告）：张公钦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师，经固镇县法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：程忠林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张公……