建设工程合同纠纷 （2021）粤19民终1477号

本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘锐滔的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，李松政就其承接的松山湖北站出入口土方开挖运输工程虽未签订书面合同，但其持有的《2016年3月-9月李松政挖机台班汇总（松山湖北站出入口）》中“工地负责人”一栏由刘锐滔签名确认。刘锐滔主张其是受项目部临时聘请参与案涉工程项目的管理以及与李松政进行对账，但其并未对其受聘的事实举证予以证明。同时，李松政在案涉工程中收取的35000元工程款的借支凭证原件为刘锐滔所持有，刘锐滔对此亦未能作出合理解释。综合各方当事人在本案中的陈述以及举证情况，一审判决认定刘锐滔应为李松政案涉工程合同关系的相对方，据此判决刘锐滔应对案涉工程款承担清偿责任并无不妥，本院予以维持。综上，刘锐滔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936.06元，由刘锐滔负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审

本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘锐滔的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，李松政就其承接的松山湖北站出入口土方开挖运输工程虽未签订书面合同，但其持有的《2016年3月-9月李松政挖机台班汇总（松山湖北站出入口）》中“工地负责人”一栏由刘锐滔签名确认。刘锐滔主张其是受项目部临时聘请参与案涉工程项目的管理以及与李松政进行对账，但其并未对其受聘的事实举证予以证明。同时，李松政在案涉工程中收取的35000元工程款的借支凭证原件为刘锐滔所持有，刘锐滔对此亦未能作出合理解释。综合各方当事人在本案中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1477号上诉人（原审被告）：刘锐滔，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××537。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远峰，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李松政，男，1969年9月29日出……