（2015）漳民初字第5号

本案双方讼争事项为大陆居民与台湾地区居民之间的买卖合同纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告蓝佛崇主张被告刘德营向其借走印尼条纹黑檀泡茶桌（七件套配置）共计十套，并签订一份书面《确认书》，约定于2014年6月24日归还原告蓝佛崇上述货物，否则被告刘德营应当于2014年8月30日前支付13万元人民币给原告蓝佛崇，逾期付款应承担总货款30%利息的事实，有原告蓝佛崇提供的一张书面《确认书》以及原告蓝佛崇在庭审中的陈述为证，且未有证据证明被告刘德营已归还所借上述货物或已按《确认书》的约定支付货款。故原告蓝佛崇主张被告刘德营应支付13万元货款的理由成立，应予支持；原告蓝佛崇还提出，被告刘德营应支付从2014年8月30日之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的主张

本案双方讼争事项为大陆居民与台湾地区居民之间的买卖合同纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告蓝佛崇主张被告刘德营向其借走印尼条纹黑檀泡茶桌（七件套配置）共计十套，并签订一份书面《确认书》，约定于2014年6月24日归还原告蓝佛崇上述货物，否则被告刘德营应当于2014年8月30日前支付1

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第5号原告蓝佛崇，男，1980年9月29日出生，汉族，台湾地区居民，原住台湾地区桃园县，现暂住福建省漳州市芗城区。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告刘德营，男，1971年4月29日出生，汉族，个体户，原住福建省武平县，现住福建省漳州市芗城区。原告蓝佛崇因与被告刘德营买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本……