机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终6126号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、一审采信鉴定机构对谭晓明的伤残评定意见是否恰当；2、一审酌情认定交通费4,000元是否合理；3、一审支持谭晓明的营养费是否恰当。关于第一个争议焦点。谭晓明的伤残等级系有鉴定资质的贵州医科大学医院司法鉴定中心进行评定的，平安财保公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出谭晓明一个八级和一个十级伤残的鉴定结论予以采信。故一审对平安财保公司请求重新鉴定的主张不予支持并无不当。关于第二个争议焦点。经查，本案中，谭晓明因交通事故受伤先后到习水县人民医院、遵义医学院附属医院、贵州医科大学附属医院、贵阳中医学院第一附属医院及北京治疗，并提供了去北京治疗的交通费票据及病历资料，票据上显示的就医地点、时间、人数、次数相符合，一审根据其提供的交通费票据，结合其多地治疗的实际情况，酌情支持其4,000元
摘要
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、谭晓明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓明，女，汉族，生于1958年7月8日，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭建兰，贵州诚合律师事务所律师。被上……