诈骗 （2013）乐刑终字第144号

贾全军的辩护人提交两份证明不具有真实性和关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与适用证据原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）左泓璞、贾全军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中，左泓璞参与诈骗数额80万元，属于诈骗数额特别巨大，贾全军参与诈骗数额30万元，属于诈骗数额巨大，二上诉人的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，左泓璞提起犯意，具体实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪依法处罚；贾全军在明知左泓璞实施诈骗的情况下，仍然协助左泓璞欺骗被害人，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。左泓璞上诉提出原审判决部分证据不实，且量刑过重，经查，原判认定事实的证据均是侦查机关依法收集，来源合法有效，并经过一、二审庭审示证、质证，应当予以采信；原判在法定量刑幅度内对左泓璞量刑，量刑适当，左泓璞的辩解理由不成立。贾全军及其辩护人提出贾全军是受到左泓璞的欺骗而犯错误，并没有冒充徐某某实施诈骗行为。经查，贾全军在侦查机关的供述称：“左泓璞告知我在沙湾认识了一个叫杨二哥的人，有钱想包工程来做，我们就以能帮他拿到乐山安谷电站项目部分工程为由，从杨二哥处搞点钱出来。”贾全军的供述

贾全军的辩护人提交两份证明不具有真实性和关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与适用证据原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）左泓璞、贾全军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中，左泓璞参与诈骗数额80万元，属于诈骗数额特别巨大，贾全军参与诈骗数额30万元，属于诈骗数额巨大，二上诉人的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，左泓璞提起犯意，具体实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪依法处罚；贾全军在明知左泓璞实施诈骗的情况下，仍然协助左泓璞欺骗被害人，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。左泓璞上诉提出原审判决部分证据不实，且量刑过重，经查，原判认定事实的证据均是侦查机

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐刑终字第144号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）左泓璞，男，1963年5月27日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，工人，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。上诉人（原审被告人）贾全军，男，1959年7月13日出生于河南省三门峡市……