（2015）唐民四终字第126号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人林永旺与被上诉人佟允良于2014年6月6日所签协议书载明：“林永旺与佟允良合伙开塑料厂，于2014年6月底到期，经二人商议终止合伙，六年期间经佟允良经手的帐目现金，收支平衡，无有争议，无有债权债务”。首先，该协议内容中并无上诉人已经收回投资款189200元的记载；其次，签订该协议时的中间人徐庆丰和王德会均在一审诉讼中出庭陈述，证明协议签订前上诉人曾向被上诉人主张返还投资款19万元，双方因此发生争执；再次，被上诉人记载的现金帐第一页有上诉人多次支领款项的内容，但均无上诉人签字或附有相关凭证。请你院依据上述事实，核实被上诉人是否已经返还上诉人投资款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3060号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费4100元，退还上诉人林永旺。审　判　长　　苗会新代理审判员　　董媛媛代理审判员　　王国聚二〇一五年一月九

原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人林永旺与被上诉人佟允良于2014年6月6日所签协议书载明：“林永旺与佟允良合伙开塑料厂，于2014年6月底到期，经二人商议终止合伙，六年期间经佟允良经手的帐目现金，收支平衡，无有争议，无有债权债务”。首先，该协议内容中并无上诉人已经收回投资款189200元的记载；其次，签订该协议时的中间人徐庆丰和王德会均在一审诉讼中出庭陈述，证明协议签订前上诉人曾向被上诉人主张返还投资款19万元，双方因此发生争执；再次，被上诉人记载的现金帐第一页有上诉人多次支领款项的内容，但均无上诉人签字或附有相关凭证。请你院依据上述事实，核实被上诉人是否已经返还上诉人投资款。综上，

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第126号上诉人（原审原告）：林永旺，农民。委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：佟允良，农民。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人林永旺因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3060……